“个人破产”信用修复，让诚实而不幸者从头再来 | 新京报快评

制度设计、法院善意，让卫云培的信用得以及时修复。图/IC photo

“明确债务人已按计划清偿完债务，涤清了相关失信信息，并告知相关主体在融资信贷、市场准入等经济交易活动中，不再因此案对其予以信用惩戒。”

这是江苏省首张“个人破产”信用修复证明书的内容。据央视新闻报道，近日，江苏省无锡市锡山区法院将这份证明书发给了农贸市场摊主卫云培。

对当事人来说，这张信用修复证明书意味着什么呢？

作为施工队组织者，卫云培欠下30多万元的外债，被工友起诉，法院将其列入失信被执行人名单，也就是俗称的“老赖”。如果这顶“帽子”一直戴着，做生意申请贷款，恐怕没有银行肯贷给他；与人谈合作，一旦对方知道他是“老赖”，估计也会打“退堂鼓”。在现代社会，没有信用将寸步难行。

如今，一张信用修复证明书，让其谋生、交往等方面的诸多障碍都不复存在。在恢复个人信用的同时，他也恢复了社会活力。一句话：他“活起来”了。

卫云培是如何“活起来”的颇具探究价值。

首先，他是制度受益者。正是当地法院推出“类个人破产制度”，让卫云培的命运迎来转机。

关于个人破产制度，简而言之就是，通过个人破产，以债务人全部财产清偿债务。以卫云培为例，根据个人破产制度，他需要偿还的不再是全部30万元外债，而是以其个人财产为限。这在很大程度上减轻了其还债压力，缩短了还债时间。

有人认为，这样做对债权人不公平。事实上，在债务人无力翻身，债权人的权益只有账面意义的情况下，个人破产对双方都不失为次优选择。

其次，制度设计、法院善意，让卫云培的信用得以及时修复。央视新闻报道提及，法院批准卫云培个人债务清偿计划、豁免其部分债务，还豁免了原本需要强制执行的生产生活必需品，包括一辆二手面包车、手机等生活用品。

批准卫云培债务清偿计划、豁免部分债务，系落实个人破产制度要求，而豁免执行其生产生活必需品，则是法院在制度之外释放的善意。这些生产生活必需品，价值并不高，但没有了它们，作为摊主的卫云培进货经营将受到很大影响。挣不来钱，也就没得还，信用修复也快不了。这样的结果，没有赢家。

从机械执法角度，如果法院强制执行二手面包车、手机，似乎也说不上有什么问题。卫云培的幸运在于，他遇到了更好的执法者。

当然，卫云培能成为成功修复信用的“幸运者”，还在于其本人的行为和操守。个人破产制度并不适用于每一个债务人，只针对“诚实而不幸”的这部分人。

也就是说，法律只为那些遭受不幸且诚实的债务人出现债务危机时提供破产保护，而那些因自己不当行为引起破产或不诚实的债务人，法律没有保护的理由。就“诚实”而言，现实中，转移财产、逃避执行的债务人不在少数，他们得不到个人破产制度的“宽待”。

卫云培一直配合法院工作，并和妻子摆摊，用每天微薄收入偿还巨额债款。他是“诚实而不幸”的债务人；“个人破产”信用修复证明书是对其诚信的褒奖。

而从社会角度来看，更多个体“活起来”，社会的活力也就提高了。这是信用修复证明书之于社会的价值。如何通过“个人破产”信用修复，让更多人甩掉过去的包袱重新“活起来”，是一个值得深入研究的大课题。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 迟道华

校对 / 杨利